|
|
|
|
Mivel ismerem személyesen Mac-et, ergo ne akadjatok fenn ezen:D
|
| |
|
|
Válasz CarioN hozzászólására (#16978) |
|
|
|
|
|
|
|
Haszi, szerintem fölösleges Mac-kel vitázni olyan dolgokon, amelyek a Pens-szel vagy a Wings-szel kapcsolatosak. Annyira elfogult és vak a csávó, hogy úgysem érsz el a vitával semmit.
Megértem a Ducks faneket...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16977) |
|
|
|
|
|
|
|
1. volt ott elég sok minden off,Ducksos kolléga is jött bőven befosni a hülyeségeit Crosbyról stb., de nem emiatt csiáltuk itt, hanem mert így alakult.
2. Csebi: nem azt kérdeztem, hogy untad-e, hanem azt, hogy akkor az összes ducksos, aki ide írt az szintén szánalmas? Erre kéne válaszolni, utána folytathatjuk a dolgot.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#16967) |
|
|
|
|
|
|
|
Pedig állítólag overrated.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#16975) |
|
|
|
|
|
|
|
Na még 1x:
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Egyre jobban kezdem megszeretni!
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
| Nem baj, de legalább ragozni megtanultunk. |
|
ragozni tudtok főleg te egy témát akár 2 éven keresztül is...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16965) |
|
|
|
|
|
|
|
Nekem az lett gyanús, hogy az nhl.com főoldalán Hiller a 1st star. Egyet sajnálok, hogy Lupul nem szerzett pontot, de hátha végre elindulnánk kifelé a gödörből. Csak ezzel megint az a baj, hogy így Carlyle marad.
|
| |
|
|
|
|
Selanne a mai 2 góljának köszönhetően 1221 pontnál jár karrierje során, amivel megelőzte Jean Béliveau-t, és feljött az All-Time lista 38. helyére.
|
| |
|
|
|
|
| Az nem volt az, amikor ti ezt 2 éven keresztül nyomtátok? Csak kérdezem. Ja, költői a kérdés ám, hogy segítsek egy picit a válaszadásban. |
|
már Lac megadta a választ, és akkor is rohadtul untam az egészet h Mac állandóan idejött és jött a másfél éves dolgaival...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16966) |
|
|
|
|
|
|
|
4-0? Elnézést, vezetőedzőt cseréltünk volna?
|
| |
|
|
Válasz Lala hozzászólására (#16968) |
|
|
|
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bocsánat, ez az Anaheim Ducks topik?
Haszi, az egy dolog, hogy mi volt két éve. De az ITT volt. És nem a Pittsburgh-topikban. CSAK ennyi a különbség. Szerintem te se örülnél neki, ha most mi átmennénk oda és ott kezdenénk el...
|
| |
|
|
|
|
Az nem volt az, amikor ti ezt 2 éven keresztül nyomtátok? Csak kérdezem. Ja, költői a kérdés ám, hogy segítsek egy picit a válaszadásban.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#16964) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem baj, de legalább ragozni megtanultunk.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#16964) |
|
|
|
|
|
|
|
egyszerűen szánalmasok vagytok
|
| |
|
|
|
|
Naén itt befejeztem:)
bocs a kacsákokos fanoktól az intermezzóért:D
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16962) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem is ez volt a beszélgetés tárgya. Csak annyi, hogy minden pályán kívüli történés a javatokra szólt és semmi mellettünk.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16961) |
|
|
|
|
|
|
|
Ettől még nem váltjuk meg a világot. Én sem tartom helyesnek az ilyen belenyúlásokat, de ettől nem érzem kevésbé jogosnak a győzelmünket, és nem mondanám, hogy ezen múlott. Ennyi.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16960) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem, akkor nem anyáznék, ha az év elején meghatározott időpontban történtek volna a dolgok és nem menet közben változnának a játékszabályok.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16959) |
|
|
|
|
|
|
|
Mi is? Az, hogy seggman előrehozta 1 héttel a döntőt? Akkor kevésbé anyáznál, ha 3 nappal hozta volna előre, hogy nektek legyen három napotok, mi meg ne üljünk a seggünkön 9 napig?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16957) |
|
|
|
|
|
|
|
Berakjam a Sesame Street számolós videóit, hogy ez hány?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16956) |
|
|
|
|
|
|
|
Te tudtál egyet, aminek a kimenetele merő spekuláció. Lealáztál:D
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16955) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem, félreérted, én nem arról beszélek, ami a pályán történt. Csak arról, ami azon kívül. És nem mondtam azt, hogy a körülmények miatt nyertetek, azt mondtam, hogy a pályán kívüli körülmények tendenciózusan a javatokra szóltak és nem tudhatjuk meg, mi lett volna ha. Amiért kár. Akkor talán egy jó döntő lett volna, nem Bettman recskadélutánja. Mivel nem tudtál egyetlen olyan pályán kívüli nüanszot sem mondani, ami a javunkra szólt a két döntő során, talán itt be is fejezhetjük...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16954) |
|
|
|
|
|
|
|
Elbeszélünk egymás mellett. Te azt állítod, hogy csak a körülményeknek köszönhetően nyertünk legutóbb, én meg azt, hogy előtte egy évvel még a palánk is veletek volt. Na meg akkor sírhatnék én is, hogy csak MAF betlije miatt nyertetek, különben sose lőttetek volna gólt, egy Hasek féle teljesítménnyel blablabla.... Egy a lényeg, megint érdemtelenül maradtatok alaul, pedig de kijárt volna már nektek egy győelem, ja. Akkor mi lenne itt a fórumon, ha nyertetek volna, jujj, még a vécésnénitek uis jobb lenne valszeg, mint egy komplett csapat...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16953) |
|
|
|
|
|
|
|
Jaja, ezek szerint ezek még a nüanszok között is mikonnyiak
Mindegy, szólj majd ha találtál ilyen jelentéktelen körülményt, ami a javunkra vált, még akkor is, ha mikronnüansznyi.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16952) |
|
|
|
|
|
|
|
Az egész merő spekuláicó egyrészt, másrészt a világ egyik legjobbja az egész PO-ban kibaszott szar volt, innentől jöhetek én is azzal, hogy szerintem kurva mindegy volt mi van vele - ez is spekuláció. Goncsár csak fél lábbal játszott, meg másnál is voltak törött csont és hasonlók, csak mi mondjuk nem kürtöltük tele vele a sajtót. 1 PP meg nem a világ, ez eddig elég karcsú ahhoz, hogy itt feldőlt pályáról beszéljél.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16951) |
|
|
|
|
|
|
|
Kurva egyszerű, ha négy meccsen játszik a világ egyik legjobb játékosa, vagy van még egy hete kicsit gyógyulni neki meg a világ másik legjobbjának, talán más az eredmény. Ha eltiltják a világ egyik legjobb játékosát egy meccsre és szabadabban játszunk, talán más az eredmény. Ha befújják, hogy egy percig hatan vagytok a jégen és nem lezavarja (!!!) az embert a bíró, talán lövünk egy PPGt, de semmiképpen sem vagyunk beszorítva a kapunkhoz.
Hála annak a seggfejnek, már nem tudhatjuk meg, hogy egyenlő feltételekkel is győztetek volna.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16950) |
|
|
|
|
|
|
|
Jó, te meg nevezd azt a pontos tényt, amivel igazolni tudod, hogy 1 héttel későpbb más az eredmény. Köszke.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16949) |
|
|
|
|
|
|
|
Ú de. Goncsár fél herével játszott, Crosby meg kihagyta az első négy meccset...
De elterelted, úgyhogy tök mindegy, újra felteszem a kérdést: mivel szerinted mindkét évben nüanszok döntöttek, nevezz meg olyan nüanszot, ami a pályán kívüli nüansz és a javunkra vált...köszke
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16948) |
|
|
|
|
|
|
|
Nálunk nem voltak sérültek.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16947) |
|
|
|
|
|
|
|
Az az egy hét, amivel a majomfej előrébb hozta, mennyit számított a sérültjeinknek? számszerűsíthetetlen. De ha mondjuk emiatt hozzuk az egyik pittsburghi meccset...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16945) |
|
|
|
|
|
|
|
ducks topicba az ember nem a pitts-detroit döntő szájkaratét akarja olvasni szóval lécci a sajátotokba
|
| |
|
|
|
|
Inkább elmondom, hogy a döntő utolsó 3 meccsén a külső befgolyásoló tényező 0 pontot szerzett. Az utolsó négyen 1-et...
Amikor 3-2 volt a állás értelemszerűen nulla pontot.
Na ennyit arról, hogy mennyire számított.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16944) |
|
|
|
|
|
|
|
Inkább mondj tavalyról olyan nüanszot, ami a pályán KÍVÜL történt és befolyásolta az eseményeket.
...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16943) |
|
|
|
|
|
|
|
Na, témánál vagyunk, várjál, összeszámolom mingyá mi mindent nem úgy csináltak a hivatalos személyek, ahogy a könyvben írva vagyon:PP
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16942) |
|
|
|
|
|
|
|
Jaja, emlékszem, Datsyuk verekedett aztán nem tiltották el
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16941) |
|
|
|
|
|
|
|
farkába harap a kígyó
Tavaly meg fordítva volt, az első két egyértelmű meccset leszámítva.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16940) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem x éve - 2006 óta. BTW olyat nem mondtam, hogy nem érdemeltétek meg. Csak mi jobban :P
Nektek meg az esik nehezetekre beismerni, hogy azok a nüanszok, amikor befolyás alá estek, mindig egyfelé billentek...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16938) |
|
|
|
|